壽山石種類繁多，然而綠色的卻少見。
明代喜歡紅色和綠色，如瓷器之紅綠彩 ，
在這裡幾乎看不到田黃的上等色彩。紅色的是雞血石，非常漂亮的紅色，今天看到，許多人也認不得。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
談到綠色的壽山石，文獻出現的一定是這個人物:
謝肇淛，字在杭， 明代福建長樂人，進士，文學家。明萬曆二十年（1592）壬辰科進士 ，歷任湖州推官，南京刑部、兵部、工部主事，都水司郎中，雲南布政使司左參政，卒於廣西左布政使任上。一生黽勉政事，頗有治績。 勤於著述，有詩文數十卷，尚有《 滇略 》、《北河記》、《塵餘》、《文海披沙》《 五雜俎 》等。壽山石的採掘是個流動的過程。 數百年中，固然有很多新品種被不斷發掘出來，卻也有不少品種今日已無從得見，成為傳說。 產於黨洋的鴨雄綠，以及“艾葉綠” 。
《觀石錄》和《後觀石錄》中都提及明末進士謝在杭曾“品艾綠為第一”。
謝在杭是福建人，親自去壽山遊歷，寫下《遊壽山、九峰、芙蓉諸山記》，
他說的話應該有些道理。
然而明末至今，“艾葉綠”不斷見諸 文獻，卻無人能說清 所屬礦脈坑口。 即便是專業學術著稱的《壽山石小志》，對艾葉綠也是語焉不詳，只提到：“艾葉綠，又名艾綠，清時已絕產。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《觀石錄》中曾經記載過一塊疑似艾葉綠的印石。
“長慶定公：方寸一枚，碧若春草，通體艾葉小花——神品。”
從描述來看，這枚印石是碧綠色的，而肌理中還有深綠色紋理。 作者用了“艾葉”兩字，顯見自己心裡也認為這塊石頭就是傳說中的艾葉綠，卻因為沒有證據，並未明言。
到了《後觀石錄》裡，也許是毛奇齡先生性格更加自信的緣故，雖然開頭也說過“然未見之也”，卻在後面以非常篤定的態度描述了兩枚“艾葉綠”石頭。
“艾葉綠二：平直橫徑各寸，而臥螭鈕——楊玉璇制鈕。綠色通明，而底漸至深碧色，獨其住處稍白，則艾背葉矣。駱幼重日，驟觀之，但見兩螭環首掉足，蜿蜒綠波中。上半如碧玉，下半如紅毛玻璃酒缾，又如西洋玻璃瓶。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然以前資料不清楚，現在壽山地區出產的，好像也不是特別漂亮，就算是屬田石質地，沒有美感，也不會特別有價值。至於其他地區的綠色印石，如果個別石頭質地外型大小特別好的，應該也價值不斐。
我的興趣畢竟還是在老印章，新的石頭不在考慮之列，因此就從年代來研究這題目。
先看一下明代與清前期的東西。
看到這裡，就知道事情還蠻複雜的。
我是認為從晚清之後，文士玩小的，但是純淨的。因此整塊石頭，無論在哪個地方採到的，都有去掉雜質部位的習慣。上面這塊，如果只取通透部位，可能所剩無多。所以綠色要一大塊純淨，極難。通透，顏色好的，更難。
欣賞下面這些，比較上面那些，大概就知道意思。用不同的角度來欣賞綠色系列。
------------------------------------------------------------------------------------------
把時間拉到較近的時代，十九世紀到二十世紀初，就會發現一些小塊的，但是極為美麗的綠色小印章。很可能只流行在少數篆刻家，書畫家，收藏家的手裡。
說真的，書上找不到，卻是如此真實的存在。
綠田石或凍或晶?艾葉綠?
壽山? 青田? 昌化? 廣東? 丹東? 西安?
壽山又分 同田黃產地? 水坑? 山坑? 黨洋?月尾?
芙蓉? 等等
看到這裡，大家應該心裡有數，個別有田石特徵，或許只取部分顏色質地較佳部分，基本上獨石居多，山石也有。----綠色系列，只要是老的，都應該收來玩。不必太計較名稱。
